CRÍTICAS NEGATIVAS Y RESEÑAS DE LOS BLOGS

A mí no me gusta hacer opiniones negativas. Me siento mal por el autor, que dedicó tanto esfuerzo y tiempo a crear de la nada una novela. Pero si un libro no me gusta, no voy a hablar bien de él. Y en mi blog, yo reseño lo que leo, tanto lo que me ha gustado como lo que no. Hay gente que no escribe sobre aquellos libros que no le  han gustado, y lo respeto. Pero también se tiene que respetar que yo sí haga reseñas negativas.

Esto viene a que se ha generado un debate por unas reseñas negativas sobre el mismo libro, y que la gente ha criticado esas reseñas, diciendo que hay una gran falta de humanidad y que no se pueden escribir cosas así sobre un escritor novel que está empezando.

¿Qué pasa, que ahora, porque seas un escritor español novel, no voy a poder criticar tu obra, si no es para alabarla? Mientras sea desde el respeto, creo que la prioridad es ser sinceros. Este es un blog PERSONAL, y digo MI opinión, que claramente no tiene por qué coincidir con la tuya.

Críticas negativas, con menos de un cinco, solo he hecho una. Así que no soy una de esas destroyers que disfruta leyendo malos libros y poniéndolos a parir. No. Yo disfruto con los libros, con los que a mí me gustan, que no son ni mejores ni peores que los que les gusta a otra persona.

Pero si un libro tiene faltas de ortografía, lo voy a decir, porque no me parece bien. Aunque seas autopublicado, tu obra tiene que tener un mínimo de calidad, lo cual incluye la ortografía, puesto que vas a ponerla a la venta, y a disposición del público. Y tal vez yo sea muy quisquillosa con eso, pero considero que lo importante no es solo la historia, también cuenta la manera de contarla, y cuidar la ortografía me parece fundamental, pues es tu herramienta de trabajo.

Estoy hablando de La suerte de las marionetas, cuya reseña voy a modificar, puesto que dicen que ha sido revisada y corregida, y si ya no hay ese fallo, voy a poner que lo hubo, pero que ha sido corregido, porque tampoco quiero que un posible lector lea mi reseña, y se eche para atrás en por un problema que ya no existe.

Pero no voy a cambiar mi opinión sobre el final. A mí no me gustó. Las series o libros que te repiten todo, y te tratan como a un tonto recordando cosas que ya sabes, o remarcando otras para que te fijes especialmente en ellas, no me gustan. No hace falta dar todo comido, masticado y hasta tragado. Pero que me dejen muchos cabos sueltos, porque eso es lo que sabe el protagonista y quieres darle un toque realista al libro, no me sirve. Porque a mí, me pareció que faltaba algo, una mínima explicación, una resolución a la trama. Que me digas que el asesino fue el mayordomo, y el arma del crimen arsénico, pero no me digas cuál fue el motivo, me deja a medias.

E igual que recomiendo leer un libro porque me ha encantado, tengo el mismo derecho a no recomendar otro porque su lectura no me ha llenado. Y si yo no recomiendo leer un libro, no digo que no me gustó y ya está. Expongo los motivos. Si estás indeciso, lee más opiniones, o créate la tuya propia leyendo el libro. Pero no voy a decir que una novela me encantó cuando no es así.

Me sulfuré mucho el viernes, y fue porque a Pedro, de El búho entre libros, le acusaron en una entrada de tratar con mucha frialdad y falta de humanidad la obra del autor, y su facilidad para calificar o descalificar el valor de una obra de un autor. Y también que si no se daba una oportunidad a las nuevas generaciones, que no veía quién podía ser el relevo.

Vayamos por partes. Para quienes no lo sepáis, Pedro es mi padre. Y él hace con mucho mimo sus reseñas. Su intención no es destruir autores ni obras, si no expresar lo que le ha parecido un libro, ya sea bueno o malo, y compartir sus experiencias lectoras. Porque le encanta leer. Y a mí me ha transmitido ese amor por los libros. Pero no te pueden gustar todos. ¿Cuál es entonces la opción si no te gusta un libro? ¿Hablar de él bien porque es un novel? ¿No decir nada si no va a ser positivo? Pocas críticas vais a encontrar en el blog de El búho entre libros negativas. Y en todas sus reseñas, tanto lo que le gustó como lo que no, está argumentado, así que puedes ver si coincides o no con sus observaciones.

Y ambos damos una oportunidad a los nuevos talentos. Muchas. Nos encanta descubrir nuevos autores, y ver el talento que tienen. Ha hecho reseñas muy positivas sobre novelas de escritores noveles. Solo hace falta dar una vuelta por su blog para darte cuenta. Pero escribir bien sobre una obra solamente porque su autor es novel, aunque no te ha gustado, es también rebajar la de otros escritores noveles cuyas obras te han encantado y te han parecido una maravilla.

Igual he saltado como si me hubiesen dado un calambrazo porque están hablando de mi padre. Quiero creer que quienes han hecho esos comentarios, lo han hecho porque son amigos del autor, y no han visto lo mismo que nosotros en el libro. Pero eso no le da derecho a juzgar a una persona, porque si se hubiese dado un paseo por su blog, vería que no es verdad que es frío y que no da oportunidades a las nuevas generaciones.

Para quienes andéis un poco perdidos, estoy hablando de Blanca Miosi, quien puso un comentario en su Facebook, diciendo que los que reseñamos libros nos hemos convertido en “críticos literarios”, con poca transcendencia pues nadie fuera de nuestro círculo nos lee, y pedía más humanidad hacia los escritores que estaban empezando, pues no se podían escribir opiniones tan negativas. Pero no puso la reseña de la que hablaba, aunque a él si le dejó un comentario acusándole de ser frío y poco humanitario.

Y hoy principalmente escribo esta entrada para que la gente sepa todos los datos, pues muchas personas le daban la razón, sin saber exactamente de qué reseña estaba hablando. Así que para que juzguéis todos los hechos, os podéis pasar por el muro de Facebook de Blanca (aquí está el comentario principal que puso, aunque hay unos cuantos más) y por el mío (aquí), pues ambos perfiles están abiertos; y por la reseña de Pedro (pinchando aquí). Con esto no pretendo ni tengo un gran empeño (como dice Blanca) en que el autor tenga más publicidad negativa, sino que considero que solo así puedes juzgar, teniendo toda la información en tu poder, y no solo una parte tergiversada.

En una de las ocasiones en que fui a contestar a uno de sus comentarios, vi que no estaba la entrada con los comentarios a la que aludo, y se lo dije. Luego resulta que sí estaba, pero no en el mismo lugar que antes, así que le pedí perdón y le dije que me había equivocado (y cuatro veces, una en cada sitio en que lo puso), porque si hago algo mal o me equivoco, no tengo ningún problema en reconocerlo.

La otra cuestión que me ha resultado muy curiosa y totalmente falsa es que Blanca Miosi decía que nadie (fuera del mundo de blogger) lee las reseñas de libros o se deja llevar por ellas para comprar uno, que no tenemos ninguna influencia porque solo nos leen nuestros amigos. Y yo no me lo creo. NADIE (o casi nadie) fuera de los blogs comenta las reseñas. Pero leerlas sí. Porque yo, que no tengo muchos seguidores, tengo más visitas cada día que seguidores el blog, y buscan opiniones sobre libros en google, y llegan a mi blog. Pero no comentan. Como hacía yo antes de crearme el blog: Me interesaba un libro, pero tenía dudas de si leérmelo o no. Pues si nadie de mi entorno lo había leído, me metía en google, lo buscaba, y leía en unos cuantos blogs distintas opiniones, para hacerme una idea en general de ese libro.

También dice que, gracias a Dios, casi nadie ha reseñado sus libros, lo cual me da que pensar que, en verdad, está celosa de los escritores españoles que sí se reseñan porque, si no, no entiendo ese comentario.

Y además, si nadie nos lee, ¿qué más da que escribamos una reseña negativa, si no vamos a influir ni en posibles lectores ni futuros compradores? Y si esto realmente fuese así, ¿por qué hay editoriales que colaboran con blogs? ¿Por qué hay escritores autopublicados que agradecen que hables de su libro en tu blog? ¿Y escritores que te piden que reseñes su novela? Porque la gente nos lee. Porque sí influimos en los lectores. Yo, a pequeña escala, porque mi blog es pequeño. Los grandes blogs, llegan a cientos de personas todos los días. Y quien diga lo contrario, o no entiende de las nuevas tecnologías, o miente, porque hoy en día, tanto las redes sociales como los blogs, tienen una gran repercusión en los hábitos de compra.

Blanca también dijo que si lo que había hecho le hacía correr el riesgo de que sus novelas tuviesen reseñas negativas, que se arriesgaba. Y decía que muchos autores no se pronunciaban contra los comentarios de algunos blogs de reseñas porque temen ser perjudicados. Lo primero que me vino a la cabeza al leer este comentario fue: “Piensa el ladrón que todos son de su condición.” A mí jamás se me ocurriría escribir una reseña negativa de un libro solo porque el autor me caiga mal. A eso se le llama ser falso, deshonesto, rencoroso y mala persona. Y yo no soy así. Solo que no me ha parecido bien que diga defender a alguien, atacando a otra persona porque no le ha gustado su opinión.

Y que diga las cosas a medias en su Facebook, porque así la gente no se va a enterar de toda la verdad, si no solo de lo que ella considera la verdad. Y que diga que no pone el link de la reseña para no hacer aún más daño al autor. Pues mira, o dices todo, o no dices nada, pero decir las cosas a medias, y solo lo que a ti te interesa, es tener desinformada a la gente. Y luego pretende quedar ella como la buena porque defiende a un escritor novel, y yo como la mala por mi “empeño” en querer dejar mal al autor, cuando yo a quien critico es a ella y su actitud, no al autor.

Y por eso he escrito esta entrada. Y ya, cada uno, que piense lo que quiera, que para eso estamos en un país libre, con libertad de expresión, la cual no puede ser coartada únicamente porque no coincida con la tuya.

Me gustaría saber vuestra opinión, tanto de los lectores como de los escritores, y una vez aclarado todo, no volverme a meter en temas así, de gente que solo busca la polémica, y que me crean mala sangre, porque la conclusión que yo he sacado… mejor me la guardo para mí.

He venido aquí a defender lo que yo considero justo, al igual que ha hecho ella, solo que yo desde el respeto y la sinceridad, y sin omitir información.

Y como ella no va a cambiar de opinión, porque considera que lo ha hecho todo bien, y yo tampoco voy a cambiar de opinión, porque no considero que haya hecho nada malo, solo intentar dejar las cosas claras, no quiero volver a saber nada de esta señora, y por mí, dejo el tema zanjado, y no voy a volver a entrar al trapo de lo que diga o deje de decir, porque al final lo único que consigo es que se hable de ella, y darle publicidad, justo lo que ha conseguido con sus comentarios.

Pero antes, necesitaba explicarme, de ahí esta entrada tan larga.